从技术封建主义看中国的数字产业

但咱们得小心，不能让用户被平台绑得太紧，得保证市场公平竞争，让数字产业能好好发展。就像马克思说的未来社会，咱们也盼着在数字领域能让每个人都发展得好，公平又公正，让技术真正给大家带来好处。

在 2024 年，“技术封建主义”这个说法在国外特别火，国内也有一些人开始留意了，就连南京大学哲学系都有人在研究。

咱们中国现在数字产业发展得很猛，像今日头条、小红书、抖音、快手这些平台，大家都很熟悉。它们就好像数字世界里的“领主”，把大量的用户和流量都圈到自己这儿了。

比如说抖音，它靠好玩的算法和丰富的内容吸引了好多人。用户在上面创作、分享，感觉挺自由，但其实是在给平台创造价值，自己得到的好处不算多。小红书也是，好多博主认真做内容吸引粉丝，可平台赚了大钱，博主们的付出和收获不太对等。

就像技术封建主义讲的那样，这些数字“领主”都有自己的一套规矩。比如在今日头条，内容创作者得按好多规定和算法推荐的套路来，才能有更多人看、赚更多钱。快手也一样，它的商业模式和算法决定了用户和创作者怎么玩。

而且在中国的数字产业里，也有像知识产权租金、自然垄断租金、无形资产的级差地租和动态创新租金这些东西。有的公司有特别的技术和算法，把专利许可给别人用就能赚钱，这就是知识产权租金。有些平台在市场上一家独大，让进驻的商家交很多钱，这跟自然垄断租金差不多。有的品牌靠着特定平台出名了，平台就收一笔钱，这是无形资产的级差地租。还有就是搞创新得靠数据分析，要数据就得交钱，这就是动态创新租金。

不过，技术封建主义也不是全不好。这些平台也让一些普通人能展示自己，找到了赚钱的办法。